2026 Kasten Yaralama Suçu ve Cezası: TCK 86 Kapsamında Haklarınız

Fiziksel bütünlüğe yönelik saldırılar, hukuk sistemimizde sadece bir “kavga” olarak görülmez; kişinin vücut dokunulmazlığına karşı işlenmiş ciddi bir ihlal sayılır. Türk Ceza Kanunu’nun 86. maddesi, bu suçun sınırlarını ve verilecek cezaları net bir şekilde belirlemiştir.

Kasten Yaralama Nedir? (TCK 86/1)

Kasten yaralama, bir kimsenin vücuduna kasten acı verilmesi, sağlığının veya algılama yeteneğinin bozulmasına neden olunmasıdır.

• Vücuda acı verme: Tokat atmak, saç çekmek.

• Sağlığın bozulması: Yaralamanın etkisiyle kişinin hasta olması, ateşlenmesi.

• Algılama yeteneğinin bozulması: Kişinin ruhsal dengesinin geçici veya kalıcı olarak sarsılması.

TCK 86/1 uyarınca suçun temel şekli için 1 yıl 6 aydan 3 yıla kadar hapis cezası öngörülmüştür. Bu aralık, 4 Haziran 2025’te Resmî Gazete’de yayımlanan 7550 sayılı Kanunla yükseltildi (önceden bir yıldan üç yıla kadardı). Bu tarihten önce işlenen suçlarda kural olarak sanığın lehine olan eski aralık uygulanır (TCK 7/2). Bu noktada profesyonel bir Ceza Hukuku desteği almak, davanın seyrini değiştirebilir.

Basit Tıbbi Müdahale (BTM) ile Giderilebilecek Yaralamalar

Eğer yaralama fiili, kişinin sağlığı üzerinde basit bir tıbbi müdahale (örneğin pansuman, küçük bir dikiş) ile giderilebilecek kadar hafifse, ceza miktarı düşer.

• Ceza: 6 aydan 1 yıl 6 aya kadar hapis veya adli para cezası. Suç kadına karşı işlenmişse alt sınır 9 aydır. Hâkim adli para cezasını seçerse gün sayısı 180 ile 540 arasında belirlenir ve bir gün için kişinin durumuna göre 100 ile 500 TL arası tutar biçilir (TCK 61/9, 52/2). 4 Haziran 2025’ten önce işlenen suçlarda eski aralık (dört aydan bir yıla; kadına karşı en az altı ay) uygulanır.

• Şikayet Şartı: BTM kapsamındaki yaralamalar kural olarak şikayete tabidir. Mağdur şikâyetinden vazgeçerse dava düşer; ancak sanık bu vazgeçmeyi kabul etmezse düşmez ve hüküm kesinleştikten sonraki vazgeçme cezanın infazını durdurmaz (TCK 73/4, 73/6). Şikâyet, fiili ve faili öğrenmeden itibaren altı ay içinde yapılmalıdır (TCK 73/1-2). Suç nitelikli hallerden biriyle (örneğin silahla) işlenmişse şikayet aranmaz.

Kasten Yaralama Suçunun Nitelikli Halleri (Cezayı Artıran Durumlar)

Cezayı Artıran Hâller Tablosu

Nitelikli hâllerde şikâyet aranmaz. Artırım, belirlenen temel ceza üzerinden yapılır.

Silah değerlendirmesi yalnızca ateşli silahlarla sınırlı değildir: kanundaki tanıma göre saldırı ve savunma için yapılmamış olsa bile fiilen saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli sopa, taş gibi şeyler de silah sayılabilir (TCK 6/1-f). Kaynak: TCK 86’nın güncel metni. Suç tarihine göre lehe kanun değerlendirmesi ayrıca yapılır.

Özellikle silahla yaralama vakalarında, eylem basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek olsa dahi kamu davası açılır ve şikayetten vazgeçme davayı düşürmez; bu hâl uzlaştırma kapsamında da değildir (CMK 253/1-b). Silahla yaralama davasına kural olarak asliye ceza mahkemesi bakar; yaralama ölümle sonuçlanmışsa ya da cezanın üst sınırı on yılı aşıyorsa dava ağır ceza mahkemesinde görülür (5235 m.12). Bu tür karmaşık dosyalarda bir Bursa Ağır Ceza Avukatı ile çalışmak hayati önem taşır.

Yaralama Ağır Sonuç Doğurursa: Kemik Kırığı, Kalıcı İz, Ölüm

Yaralama ağır bir sonuç doğurursa (kemik kırığı, yüzde kalıcı iz, hayati tehlike gibi) ceza önce TCK 86’ya göre belirlenir, sonra sonucun ağırlığına göre artırılır; yaralama ölüme yol açtıysa kanun artırım yapmaz, doğrudan ayrı bir ceza aralığı öngörür (TCK 87/4). Kanun bu duruma “neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama” der. Aşağıdaki alt sınırlar ve ölüm hâlindeki aralıklar 4 Haziran 2025 ve sonrasında işlenen suçlar içindir (7550 sayılı Kanun).

Tablodaki “kat” ifadesine dikkat: ceza hukukunda bir kat artırmak cezanın iki katına, iki kat artırmak ise üç katına çıkması demektir. Örneğin 2 yıl olarak belirlenen ceza bir kat artırılınca 4 yıl, iki kat artırılınca 6 yıl olur.

Tablodaki aralıklar indirim ya da başka artırım uygulanmadan önceki hâlidir. Bu hâllerde şikâyetten vazgeçme davayı düşürmez ve uzlaştırma yapılmaz; CMK 253’teki listede kasten yaralamadan yalnız 86. maddenin birinci ve ikinci fıkraları ile 88. madde yer alır. Yüzün sürekli değişikliğine yol açan yaralamadan mahkûmiyette koşullu salıverilme oranı yarı değil üçte ikidir (5275 m.107/2-b).

Fail suç tarihinde 18 yaşından küçükse ceza kural olarak indirilir (TCK 31). Ancak 18 Ağustos 2026 ve sonrasında işlenen, ölüme ya da organ işlevinin yitirilmesi, yüzün sürekli değişikliği gibi en ağır sonuçlara yol açan yaralamalarda (87/2 ve 87/4) hâkim, kusurun ağırlığı ve suçun işleniş şekli gibi durumlara bakarak 15-18 yaşındaki çocuğa bu indirimi hiç uygulamayabilir; 12-15 yaştaki çocuğa da 15-18 yaşın daha az indirimli kuralını uygulayabilir (TCK 31/4, 7593 sayılı Kanun). Daha önce işlenen suçlarda eski kural geçerlidir.

Temsili Örneklerle Kasten Yaralama Dosyalarında Neler Yaşanıyor?

Hukuk sadece kanun metinlerinden ibaret değildir; bazen bir komşu kavgası, bazen trafikteki bir anlık öfke tüm hayatınızı değiştirebilir. İşte Bursa’daki meslek hayatımızda sıkça karşılaştığımız türden olaylardan kurgulanmış, herkesin ders çıkarabileceği üç temsili senaryo (isimler ve ayrıntılar temsilidir):

1. Senaryo: “Alt Tarafı Bir İtişmeydi” (Basit Yaralama ve Uzlaşma)

Olay: Bursa’da bir apartman toplantısında komşular arasında aidat tartışması çıkar. Ahmet Bey, öfkesine hakim olamayarak komşusu Mehmet Bey’i göğsünden iter. Mehmet Bey dengesini kaybedip duvara çarpar ve kolunda hafif bir morluk oluşur. Hukuki Durum: Doktor raporunda bu durum “Basit Tıbbi Müdahale (BTM) ile giderilebilir” şeklinde belirtilir. Sonuç: Bu suç şikayete tabidir ve kanun gereği uzlaştırma kapsamındadır (CMK 253). Bu yüzden dosya, dava açılmadan önce Uzlaştırma Bürosuna gönderilir. Ahmet Bey özür dileyip Mehmet Bey’in istediği hayır kurumuna bağışı hemen yaparsa savcılık kovuşturmaya yer olmadığı kararı verir ve dava açılmaz (CMK 253/19). Unutmayın: Küçük bir itişme bile adli sicilinize işleyebilir; uzlaşma bu noktada kurtarıcıdır.

2. Senaryo: “Elimdeki Anahtarı Silah Saydılar” (Nitelikli Yaralama)

Olay: Nilüfer’de yaşanan bir trafik tartışmasında, sürücü Can Bey aracından inerken elinde tuttuğu ağır İngiliz anahtarıyla diğer sürücüye vurur. Can Bey, “Ben ateşli silah kullanmadım ki, bu sadece bir tamir aleti” diye savunma yapar. Hukuki Durum: Kanundaki silah tanımı (TCK 6/1-f), saldırı ve savunma için yapılmamış olsa bile fiilen saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli şeyleri de kapsar; sopa, taş, ağır bir anahtar bu yüzden SİLAH sayılabilir (ayakkabı gibi eşyalarda olayın özelliğine bakılır). Yaralama silahla yapılınca TCK 86/3-e uygulanır. Sonuç: Suç “silahla” işlendiği için şikayete tabi olmaktan çıkar ve uzlaştırma kapsamı dışında kalır (CMK 253/1-b). Mağdur şikayetini geri çekse bile Bursa Asliye Ceza Mahkemesi yargılamaya devam eder; mahkûmiyet hâlinde Can Bey’in cezası yarı oranında artırılır. Ders: Öfke anında elinize aldığınız her nesne, hakimin gözünde bir ‘silah’ olabilir.

3. Senaryo: “Kendimi Korumak Zorundaydım” (Meşru Müdafaa)

Olay: Osmangazi’de akşam saatlerinde yürüyen Elif Hanım, kendisine fiziki saldırıda bulunan ve çantasını zorla almaya çalışan kişiye karşı çantasındaki şemsiyeyle karşılık verir ve saldırganın yaralanmasına neden olur. Hukuki Durum: Burada “Meşru Müdafaa” (TCK 25) söz konusudur. Elif Hanım, kendisine yönelmiş haksız bir saldırıyı o anki imkanlarla ve orantılı bir şekilde defetmiştir. Sonuç: Meşru savunma fiili hukuka uygun hâle getirir. Bu yüzden savunma ve kamera kayıtları bunu doğrularsa savcılık kovuşturmaya yer olmadığına karar verebilir (CMK 172/1); dava açılmışsa Elif Hanım hakkında beraat kararı verilir (CMK 223/2-d). Önemli: Saldırıyı durdurmak için gerekenden fazlasını yapmak (sınırı aşmak) cezayı kural olarak kaldırmaz. Sınır kasıt olmadan aşıldıysa ceza, taksirle yaralamanın cezası üzerinden altıda birden üçte bire kadar indirilerek verilir (TCK 27/1); sınır mazur görülebilecek heyecan, korku veya telaşla aşıldıysa ceza verilmez (TCK 27/2). Meşru müdafaa sınırını aşmamak için profesyonel bir savunma stratejisi şarttır.

Bu hikayelerden hangisi sizin durumunuza benziyor? Unutmayın, her olay kendi içinde özeldir ve küçük bir detay dosyanın kaderini belirler. Bursa’daki büromuzda bu tür vakaların infaz ve savunma süreçlerini titizlikle yönetiyoruz. Hak kaybına uğramamak için Bursa Ceza Avukatı kadromuzdan destek alabilirsiniz.

2026 Yılı İnfaz Rejimi ve “Yatar” Hesaplama

2026 yılı itibarıyla, kasten yaralama suçundan alınan cezaların infazı, suçun işlenme tarihine ve tekerrür durumuna göre değişiklik göstermektedir. Kural olarak koşullu salıverilme için cezanın yarısının cezaevinde iyi hâlle geçirilmesi gerekir (5275 m.107/2); koşullu salıverilmeye bir yıl ya da daha az kalan iyi hâlli hükümlü açık cezaevindeyse kalan kısmı denetimli serbestlikle dışarıda geçirebilir (m.105/A).

Örneğin, 2 yıl hapis cezası alan bir kişinin kapalı cezaevinde geçireceği süre ve denetimli serbestlik hakları, yeni yargı paketleri ve 5275 Sayılı İnfaz Kanunu güncellemeleriyle belirlenmektedir. Kendi durumunuz özelinde bir hesaplama yapmak için Yatar ve İnfaz Hesaplama Aracı 2026 sayfamızı ziyaret edebilirsiniz.

Bursa’da Ceza Davası Süreci ve Savunmanın Önemi

Bursa Adliyesi’nde görülen kasten yaralama davalarında delillerin toplanması (kamera kayıtları, adli tıp raporları, tanık beyanları) titizlikle takip edilmelidir. Haksız tahrik, yani karşı tarafın haksız bir davranışının yarattığı öfke ya da derin üzüntüyle (kanundaki ifadesiyle hiddet veya şiddetli elem) hareket etmek, cezayı kaldırmaz, dörtte birden dörtte üçe kadar indirir (TCK 29). Meşru müdafaa (nefsi müdafaa) ise koşulları varsa ceza verilmemesini, yani beraati sağlar (TCK 25).

Özellikle infaz aşamasında, koşullu salıverilme ve denetimli serbestlik süreçlerinin yönetimi için bir Bursa İnfaz Avukatı ile ilerlemek, özgürlüğünüze kavuşma sürecinizi hızlandıracaktır.

Kasten yaralama 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu m. 86–88’de düzenlenmiştir (mevzuat.gov.tr).